Πόσο κοστίζει ένα όργανο;
Ο ασθενής στράφηκε στον γιατρό για να κάνει μια έκτρωση. Κατά τη διάρκεια της εγχείρησης, ο γυναικολόγος τραυμάτισε το σώμα της. Ο ασθενής δεν ενημερώθηκε για αυτό και στάλθηκε στον θάλαμο για να περιμένει ένα απόσπασμα. Η γυναίκα παραπονέθηκε για πόνο και βαρύτητα στην κάτω κοιλιακή χώρα. Ένας άλλος γιατρός κατά τη διάρκεια της παράκαμψης ανακάλυψε σημαντική απώλεια αίματος και, για να σώσει τη ζωή της γυναίκας, αναγκάστηκε να αφαιρέσει τη μήτρα.
Τι συμβαίνει με τον γιατρό;
Ο γιατρός που έκανε την έκτρωση έπρεπε να διορθώσει τη βλάβη στο λεπτό σώμα της μήτρας (ράβω τους ιστούς) και να προειδοποιήσει τον ασθενή για τους πιθανούς κινδύνους για την υγεία του. Δεν το έκανε αυτό, που οδήγησε στην απώλεια του γεννητικού οργάνου του ασθενούς. Έχασαν την ευκαιρία να έχουν παιδιά, η οικογενειακή ζωή καταστράφηκε - ο σύζυγός της την εγκατέλειψε. Δεδομένου ότι, σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα, η σοβαρότητα αυτού του εγκλήματος δεν είναι μεγάλη και ο χρόνος για να εξετασθεί από το γραφείο του εισαγγελέα ήταν μακρύς (σχεδόν τέσσερα χρόνια), ο χρόνος κατά τον οποίο κατέστη δυνατή η υποβολή πολιτικής αγωγής έληξε και το ίδιο το εισαγγελέα έστειλε έγγραφα στο δικαστήριο για την κίνηση ποινικής διαδικασίας . Συμβουλές για την προστασία των δικαιωμάτων του ασθενούς προβλέπονται από το δικαστήριο και, σε περίπτωση μη εκτέλεσης των εντολών, τιμωρούνται με δικαστική ποινή.
Το δικαστήριο συνοδεύτηκε από δυσκολίες: οι ίδιοι ιατροί που πραγματοποίησαν ιατροδικαστική εξέταση, επανειλημμένως, άρχισαν να εγκαταλείπουν την προηγούμενη μαρτυρία τους. Ως εκ τούτου, ήταν αναγκαία η συμμετοχή άλλων εμπειρογνωμόνων (το κόστος της εξέτασης για σήμερα είναι από 2,5 χιλιάδες UAH, πληρώνεται από τον ασθενή). Αναγνώρισαν όλες τις πιθανές συμβουλές για την προστασία των δικαιωμάτων του ασθενούς, ότι η γυναίκα υπέστη σοβαρές σωματικές βλάβες, και το δικαστήριο εκτιμά την ηθική βλάβη του σε 20 χιλιάδες εθνικού νομίσματος. Δυστυχώς, δεν αποζημιώθηκε για την υλική ζημία, επειδή ο ασθενής δεν συγκέντρωσε τα απαραίτητα έγγραφα γι 'αυτό, για παράδειγμα, επιταγές για την αγορά φαρμάκων, εισιτήρια για ταξίδι στο δικαστήριο. Όσον αφορά το ζήτημα και τις συμβουλές για την προστασία των δικαιωμάτων του ασθενούς, εναντίον του οποίου πρέπει να καταθέσω αγωγή - ιατρικό ίδρυμα ή γιατρό, συνιστώ σε όλους τους πελάτες μου να επιλέξω ένα ιατρικό ίδρυμα ως εναγόμενο. Επειδή ο οργανισμός είναι σε θέση να διαθέσει κεφάλαια από τον προϋπολογισμό του ή να προγραμματίσει μια πληρωμή για το επόμενο έτος. Και από το γιατρό είναι εξαιρετικά δύσκολο να πάρεις χρήματα - αυτές οι πληρωμές είναι συνήθως άθλιες και η παραλαβή τους είναι πολύ μεγάλη. Από την άλλη πλευρά, το νοσοκομείο έχει το δικαίωμα προσφυγής σε έναν τέτοιο γιατρό, ο οποίος καταβάλλει αυτό το ποσό στο ίδρυμα από το μισθό του σε δόσεις. Αλλά δεν ξέρω, ούτε ένα ιατρικό ίδρυμα, οπουδήποτε χρησιμοποιείται αυτό το δικαίωμα.
Η περίπτωση του βιδώματος
Στο περιφερειακό νοσοκομείο, μετά από κάταγμα του ποδιού, μια γυναίκα ήταν εφοδιασμένη με μεταλλική κατασκευή στο πόδι της, η οποία υποτίθεται ότι προάγει τη σωστή σύντηξη του οστού. Μετά την παγίωση του οστού, η δομή αφαιρείται από το σώμα. Αλλά κατά τη διάρκεια της επιχείρησης, το κεφάλι μιας μεταλλικής βίδας 7 εκατοστών, που ήταν μέρος του σχεδίου, έπεφτε και δεν αφαιρέθηκε από το πόδι. Ο ασθενής δεν ενημερώθηκε γι 'αυτό και απολύθηκε από το νοσοκομείο ως υγιές. Ποιες συμβουλές για την προστασία των δικαιωμάτων του ασθενούς σε αυτή την περίπτωση;
Για την καλύτερη ανάπτυξη των οστών, η γυναίκα είχε συνταγογραφηθεί φυσικές διαδικασίες, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης ηλεκτρικού ρεύματος. "Για μένα, ως δικηγόρος, αν δεν είναι αστείο των γιατρών, τότε τα βασανιστήρια είναι σίγουρα. Μετά από όλα, όλοι οι ασθενείς καλούνται να αφαιρέσουν ακόμη και μεταλλικά κοσμήματα πριν από μια τέτοια διαδικασία, έτσι ώστε η απόρριψη δεν προκαλεί πόνο. Μια βίδα στο πόδι είναι ένα βασικό κομμάτι μέταλλο, ένας εξαιρετικός αγωγός ηλεκτρικής ενέργειας. Οι επαναλαμβανόμενες καταγγελίες για πόνο δεν ενθάρρυναν τους γιατρούς, και μετά από ακτινογραφία με ακτίνες Χ, παρουσιάστηκε μια εικόνα χωρίς το παραμικρό ίχνος ενός αλλοδαπού σώματος στο πόδι. Υπήρξε πλήρης παραπληροφόρηση και κακή κατάσταση των ιατρών.
Ανίκανος να αντέξει έναν φυσικό πόνο τριών μηνών, ο ασθενής στράφηκε σε άλλο νοσοκομείο για εξέταση. Το ίδρυμα ήταν απέναντι. Εκεί ήταν συγκλονισμένο από την είδηση ότι υπήρχε μεταλλική βίδα στο πόδι της και συνιστούσαν τη χειρουργική επέμβαση. Κατατέθηκε αγωγή και η γυναίκα κέρδισε την υπόθεση, καθώς οι δικηγόροι απέδειξαν ότι οι γιατροί δεν ενημέρωσαν για την πραγματική κατάσταση της υγείας της, τι προκάλεσε την υλική και ηθική βλάβη της.
Η διακήρυξη των ανθρωπίνων δικαιωμάτων αναφέρει ότι ένα άτομο έχει το δικαίωμα να απαλλαγεί από σωματικές ταλαιπωρίες αν μπορεί να παρέχεται τέτοια βοήθεια. Ο ασθενής έλαβε 10 χιλιάδες εθνικού νομίσματος και 200 αντιστάθμισης υλικών εθνικού νομίσματος. Το τελευταίο ποσό είναι μια φιλανθρωπική εισφορά, την οποία η γυναίκα κατέβαλε ως προαιρετική προμήθεια πριν από την επιχείρηση. Δεν είναι μυστικό ότι πολλοί στο νοσοκομείο καλούνται να συνεισφέρουν ένα ορισμένο ποσό στο ταμείο ως φιλανθρωπία. Αλλά πολύ λίγοι άνθρωποι γνωρίζουν ότι μπορούν να πάρουν πίσω στο δικαστήριο. Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ουκρανίας καταστήσει σαφές ότι τα χρήματα που συνεισφέρει ο ασθενής στην ταμειακή του υπηρεσία ως φιλανθρωπική εισφορά αμέσως πριν, κατά τη διάρκεια ή αμέσως μετά την ιατρική παρέμβαση μπορούν να αναγνωριστούν από το δικαστήριο ως υποχρεωτική πληρωμή ιατρικών υπηρεσιών - εάν ο ασθενής το δηλώσει επισήμως.
Οποιαδήποτε ιδιοτροπία
Στο νοσοκομείο πόλη Κίεβο στο καταβληθέν τμήμα της οδοντιατρικής, ο ασθενής ήρθε σε μια δαπανηρή διαδικασία - εμφύτευση των δοντιών. Εξετάστηκε, εμφυτεύτηκαν τα δόντια του. Και μετά από λίγο υπήρξε απόρριψη και μερική καταστροφή του οστού των γνάθων. Ο ασθενής ενήργησε αμέσως στο δικαστήριο. Ποιες συμβουλές για την προστασία των δικαιωμάτων του ασθενούς συμβουλεύουν;
Η εξέταση διαπίστωσε ότι ο γιατρός είχε λόγους να αρνηθεί την ιατρική παρέμβαση του ασθενούς - σημαντικές αντενδείξεις στη διαδικασία της εμφύτευσης. Αποδεικνύεται ότι ακόμη και πριν από τη στιγμή της προσθετικής, ο άνθρωπος διαγνώστηκε με «περιοδοντική νόσο» συν πολλές ταυτόχρονες παθήσεις των οστών. Αυτό κατέστησε αδύνατη την εμφύτευση, επειδή απαιτούσε μια διαδικασία γεώτρησης, η οποία συνεπαγόταν επιπλέον καταστροφή του νοσούντος οστού. Αυτές οι πληροφορίες οι γιατροί σκόπιμα αποκρύπτονται από τον ασθενή, καθώς ονειρεύονται μια γενναιόδωρη πληρωμή και δεν τον προειδοποιούν για πιθανούς κινδύνους για την υγεία.
Το πρώτο δικαστήριο χάθηκε, κατά τη διάρκεια των επόμενων δικηγόρων απέδειξε ότι η απόφαση του δικαστηρίου ήταν λανθασμένη, επειδή ο ασθενής είχε στερηθεί το δικαίωμα σε ιατρική εξέταση. Εξάλλου, μόνο ο ιατροδικαστής έχει την εξουσία να καθορίζει κατά πόσο οι διαδικασίες έχουν κατανεμηθεί σωστά και να δημιουργήσει μια σχέση αιτίου-αποτελέσματος μεταξύ του γεγονότος της ιατρικής παρέμβασης και της βλάβης του σώματος. Κατά τη διάρκεια της δεύτερης επανεξέτασης, πραγματοποιήθηκε ιατροδικαστική εξέταση, καθώς και ιατροδικαστική γραφή, καθώς το θύμα είχε υποψίες αντικατάστασης ιατρικής κάρτας για ιατρούς. Αυτός στον οποίο καταγράφηκε μετά το γεγονός ότι ο ασθενής ενημερώθηκε σχετικά με πιθανούς κινδύνους για την υγεία κηρύχθηκε άκυρος.
Η ιατροδικαστική εξέταση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο ασθενής για λόγους υγείας δεν έπρεπε να είχε υποβληθεί σε αυτή τη διαδικασία ή έπρεπε να λάβει γραπτή επιβεβαίωση ότι κατανοεί σαφώς τους πιθανούς κινδύνους συμβουλών για την προστασία των δικαιωμάτων του ασθενούς. Αποζημίωση για τον ασθενή ήταν περίπου 40 χιλιάδες εθνικού νομίσματος.